Κάθε εκλογές, παρόλο που ξέρω ότι η ψήφος μου δεν θα έχει αποτέλεσμα που μου αρέσει, βγαίνω και ψηφίζω. Κάτι για τον μακροχρόνιο αγώνα για να μπορέσουν άνθρωποι σαν εμένα να ψηφίσουν (ή να είναι πολίτες). Αυτή η πολιτεία ως η πρώτη της νομοθεσία μετά την πολιτεία πρόσφερε ένα νομοσχέδιο που επιβάλλει τον διαχωρισμό στα δημόσια καταλύματα. Εάν πιστεύετε ότι οι νομικές παραπλανήσεις που έχουν προσπαθήσει διάφορες πολιτείες να παρακάμψουν το Σύνταγμα και τον ομοσπονδιακό νόμο είναι νέες, επιτρέψτε μου να επισημάνω την πολιτεία στην οποία ζω, απλώς πριν από λίγο περισσότερο από έναν αιώνα, προσπάθησα να αρνηθώ τα δικαιώματα ψήφου στους προγόνους μου όχι απευθείας με τη ρήτρα του παππού αλλά απαιτώντας ένα τεστ ανάγνωσης που, ανάλογα με Ο παππούς σου, αφού μπόρεσε να ψηφίσει, σου απαγορευόταν -- αλλά φυσικά οι παππούδες και οι γιαγιάδες μου ήταν απίθανο να περάσουν ένα τέτοιο τεστ και το τεστ επρόκειτο να να είναι στημένη.
Έτσι, βγαίνω έξω και ψηφίζω κάθε φορά, διαλέγοντας την καλύτερη επιλογή για αυτό που θέλω, ακόμα και αν ΞΕΡΩ ότι δεν θα έχει διαφορά πού μένω. Η ψήφος μου κυριολεκτικά ΠΟΤΕ δεν βοήθησε στην επιλογή ενός εν ενεργεία προέδρου των ΗΠΑ λόγω του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί το Εκλογικό Σώμα. Κι όμως πηγαίνω και ψηφίζω κάθε φορά.
Είναι πέρα για πέρα απογοητευτικό να ακούς ανθρώπους να υπερασπίζονται το γεγονός ότι οι άλλοι πετούν την ικανότητά τους να κάνουν τη διαφορά σε ασήμαντα θέματα. Και δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ που θα πει κανείς εδώ ή πουθενά αλλού για να με κάνει να το δω αλλιώς.
Τελευταία λέξη για το θέμα της ψηφοφορίας σε αυτό το νήμα για μένα.
Εσείς και η wco81 είστε αρκετά ξεκάθαροι σχετικά με το ότι κατηγορείτε τους ανθρώπους που δεν ψήφισαν για την Κλίντον το 2016 για τα δικαστήρια τρέχουσα σύνθεση, ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η Κλίντον θα είχε καταφέρει να προτείνει κάποιον το SC.
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΠΙΛΕΞΕ Ο ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΣ.
Το πρόβλημα είναι εκείνοι οι άνθρωποι που δεν μπορούσαν να δεχτούν ένα δημοκρατικό αποτέλεσμα και να κάνουν μια λογική επιλογή μεταξύ του «Δεν είναι τόσο πικάντικο ένα σάντουιτς όσο ήθελα» και του «Shit burger».
Έχουμε ήδη ένα σωρό νήματα για την εκλογική πολιτική, αλλά από όσο μπορώ να πω αυτό είναι το εκλογικό νήμα που δείχνει το δάχτυλο. Δεν είμαι σίγουρος γιατί ακριβώς, αλλά βρισκόμαστε σε αυτήν την εφαπτομένη να βρούμε ποιος φταίει για το 2016.
Άμεση γραμμή μεταξύ αιτίας και αποτελέσματος.
Ίσως το 2016 να μην ανατρέφονταν τόσο πολύ, αν οι άνθρωποι παραδέχονταν την ενοχή τους, υπόσχονταν να τα πάνε καλύτερα στο μέλλον.
Αντ 'αυτού, παίρνουμε BS όπως "υποδείξε έναν καλύτερο υποψήφιο!"
Ναι, δεν μπορείς να αποφύγεις την ευθύνη σου τόσο εύκολα.
Αυτό απλώς λέει ότι μπορείτε και θα κάνετε ξανά τις ίδιες ανόητες επιλογές.
Τουλάχιστον πολλοί άνθρωποι που έκαψαν τις ψήφους τους για τον Nader το 2000 ήταν μετανιωμένοι. Χρειάστηκαν εκατοντάδες χιλιάδες νεκροί Ιρακινοί.
Τώρα, τα θύματα του 2016 είναι το αμερικανικό εκλογικό σώμα.
Ναι, αυτό είναι ένα από αυτά τα σημεία διχασμού, όπως «τι θα γινόταν αν ο Γκορ ήταν πρόεδρος αντί του Μπους» ή «τι θα γινόταν αν ο Κάρτερ είχε μια δεύτερη θητεία…»
Γιατί, θα συνεχίσεις να τους καλύπτεις.
Προσωπικά, πιστεύω ότι ο Μπάιντεν θα πρέπει να ζητήσει από το Υπουργείο Δικαιοσύνης να αρχίσει να επενδύει στους δικαστές για διαφθορά και δωροδοκίες. Ερευνήστε την ομοσπονδιακή κοινωνία και τις επικοινωνίες και τις σχέσεις τους με τους δικαστές. Δείτε με ποιους επικοινωνούν οι κριτές. Νομίζω ότι οι αποκαλύψεις δωροδοκίας του Τόμας και του Άλιτο το δικαιολογούν, γι' αυτό και ο Άλιτο σκόρπισε να γράψει αυτό το άρθρο του WSJ. Και δείτε αν μπορεί να γίνει κάποια υπόθεση για να τραβήξει το κάθισμα του Γκόρσουχ επειδή το έκλεψε ο Μιτς.
Στη συνέχεια, οι δημοκράτες πρέπει να αρχίσουν να μαζεύουν υποθέσεις για να εμφανιστούν ενώπιον ενός μελλοντικού Ανώτατου Δικαστηρίου που θα ελέγχεται από φιλελεύθερους και απλώς να τους αφήσουν να αναπηδήσουν στα δικαστήρια μέχρι να είναι έτοιμοι να ασκήσουν έφεση προς τα πάνω. Αλλά αισθάνομαι ότι οι Δημοκρατικοί απλώς θα γράψουν ένα σωρό άρθρα και μετά θα συνεχίσουν να παλεύουν με τη φωτιά, γιατί οι μάχες ήταν περισσότερο θέμα Κλίντον και Κένεντι. Η παραγωγή εγγράφων είναι αυτό στο οποίο ειδικεύονται οι περισσότεροι δημοκράτες, δυστυχώς.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την εξάλειψη της Θετικής Δράσης στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση είναι μια σημαντική εξέλιξη. Αν και αυτή η απόφαση σηματοδοτεί μια αλλαγή στην πολιτική, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι υποτροφίες μπορούν ακόμα να διαδραματίσουν κρίσιμο ρόλο στην προώθηση της διαφορετικότητας και των ίσων ευκαιριών. Κατευθύνοντας πόρους προς υποτροφίες που στοχεύουν υποεκπροσωπούμενες ομάδες, τα εκπαιδευτικά ιδρύματα μπορούν να συνεχίσουν να προωθούν τη συμπερίληψη και να παρέχει στους άξιους φοιτητές τα μέσα για να συνεχίσουν την τριτοβάθμια εκπαίδευση, ακόμη και αν δεν υπάρχει θετική δράση πολιτικές. Οι υποτροφίες μπορούν να χρησιμεύσουν ως ισχυρό εργαλείο για την αντιμετώπιση των ιστορικών ανισοτήτων και να διασφαλίσουν ότι τα ταλαντούχα άτομα από όλα τα υπόβαθρα έχουν πρόσβαση σε ευκαιρίες εκπαίδευσης που μπορούν να επηρεάσουν θετικά τη ζωή τους και την κοινωνία ως α ολόκληρος.
…
«Η επίθεση στην καταφατική δράση ήταν απλώς το θεμέλιο για να προχωρήσουμε σε όλα», πρόσθεσε. ανέβασε στο Twitter Walter M. Kimbrough, πρώην πρόεδρος του Πανεπιστημίου Dillard στη Λουιζιάνα. "Οι απαγορεύσεις θετικής δράσης δεν θα έχουν την εμβέλεια που θα έχει ο τερματισμός αυτών των προγραμμάτων υποτροφιών."
Η φυλή ήταν σε μεγάλο βαθμό ένας παράγοντας στις εισαγωγές μόνο στα πιο επιλεκτικά, ελίτ πανεπιστήμια της χώρας. Οι υποτροφίες που λαμβάνουν υπόψη τη φυλή ή την εθνικότητα των μαθητών είναι ευρέως διαθέσιμες.
Παρακαλώ μην αναφέρετε ή απαντάτε σε spammers. Έπρεπε να επεξεργαστώ την απάντησή σας για να αφαιρέσω τον σύνδεσμο του spammer. Επιτρέψτε μου να το τονίσω ξανά: μην αναφέρετε ή απαντάτε σε spammers. Κάνει την εκκαθάριση πιο δύσκολη για τους συντονιστές.