ყოფილი ასტრონავტი ამბობს, რომ "უკიდურესად მნიშვნელოვანია" ხელოვნური გრავიტაციის შესწავლა

ერთი რამ, რაც მეცნიერულ ფანტასტიკურ რომანებში მოხსენიებული მეჩვენება საინტერესო, არის (ვფიქრობ, ამ ეტაპზე ჯერ კიდევ თეორიული) განსხვავება აღქმა, როდესაც საქმე ეხება ბრუნვის გრავიტაციას, რომელიც განიხილება სტატიაში და მასობრივი გრავიტაციის წინააღმდეგ, როგორიცაა (ჩვეულებრივ) გვინარჩუნებს ზედაპირზე პლანეტა. მე ნამდვილად მაინტერესებს როგორ ხდება ეს სინამდვილეში.

ცენტრიდანული გრავიტაციის აჩქარების ეფექტი უნდა იყოს ასატანი, თუ ბრუნვის რადიუსი საკმარისად დიდია. მაგრამ ეს საინტერესო (და შეუმოწმებელი) კითხვაა.

უფრო სერიოზული, ვფიქრობ, არის ბევრად უფრო მტკიცე სტრუქტურების საჭიროება, რომელიც გაუძლოს ცენტრიდანული ძალის სტრესს. ორბიტაზე საჭირო მასალების გაგზავნის უზარმაზარი ხარჯები, ალბათ, სწორედ ამიტომაა, რომ ჩვენ აქამდე არ გვინახავს სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმებისა და წიგნების არც ერთი მბრუნავი სადგური.

მით უფრო მეტი მიზეზი მთვარის მოპოვების დასაწყებად, როგორც ჯერარდ კ ონილმა შესთავაზა. დედამიწიდან ნედლეულის ამოღება ყოველთვის წაგებული იქნება და, თავის მხრივ, მკვეთრად შეზღუდავს ჩვენს შესაძლებლობებს სივრცეში. პირიქით, მთვარის მოპოვება სწრაფად გადაიხდის თავის თავს და მარსზე პილოტირებული მოგზაურობის მსგავსი პროექტების განხორციელებას (რაც ამჟამად არ არის).

ნაწილი, რომელიც ჩემკენ გადმოხტა იყო:
"შესაძლებელია, რომ თუნდაც მცირე გრავიტაციის გამოყენებით, ჩვენ შევძლებთ ამ პრობლემების გადაჭრას", - თქვა რაისმანმა. „მაგრამ ჩვენ არ ვიცით. ხელოვნური გრავიტაციის კოსმოსური სადგურები არის გზა იმის გასარკვევად, თუ რა ხდება მათ შორის."

საინტერესო იქნებოდა თუ არა გრავიტაციის მცირე რაოდენობას არაპროპორციული შედეგი ასტრონავტების ჯანმრთელობაზე.

0.165G კარგი თანხა იქნება შესამოწმებლად...
ორბიტაზე ინჟინერია ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა და ბევრად უკეთეს წარმოდგენას მოგვცემდა იმის შესახებ, თუ როგორ მოითმენენ კოსმონავტები მთვარეზე გრძელვადიან პირობებს.

ვფიქრობ, რომ CAM ძალიან დიდია იმისათვის, რომ უბრალოდ გამოაგზავნოთ იგი დრაკონში...

ვეფარელმა თქვა:

ეს ასეა, თუ ჩვენ გვჭირდება რაღაც დაახლოებით 1G, მაგრამ მას შეუძლია შეამსუბუქოს ჯანმრთელობის პრობლემების უმეტესობა ამაზე ბევრად ნაკლებით. ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით, რის გამოც გვჭირდება ექსპერიმენტები.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...
ყველაფერი, რაც 1 გ-მდე ბრუნავს, კარგი უნდა იყოს დაბალი გრავიტაციისთვის, რადგან ის რეგულირდება ტრიალის მინიმალური დიამეტრით. დაატრიალეთ ზემოთ ან ქვემოთ, როგორც საჭიროა გრძელვადიანი სწავლისთვის. შესაძლოა არსებობდეს ტრიალების მინიმალური რაოდენობა, რადგან ის შეიძლება შეფერხდეს ეკიპაჟის მიერ გემში მოქმედებების გამო, განსაკუთრებით განცალკევებულ მონაკვეთებში, როგორიცაა მბრუნავი მრიცხველის წონის სექციები.

როდესაც ფიქრობდით იმაზე, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს მას შემდეგ, რაც Starship ამოქმედდება, არის მრავალი განყოფილების დამზადება რომელიც მოთავსდება ვარსკვლავური ხომალდის საყრდენში, რომლის სიგრძეა დაახლოებით 12-15 მ და მაქსიმალური დიამეტრი 8 მეტრი (დამოკიდებულია დიზაინი). შემდეგ უბრალოდ აკრიფეთ ისინი ყველა ერთად თითოეულ მონაკვეთზე, როგორც მრავალკუთხედის სეგმენტი რგოლის შესაქმნელად. იმის გამო, რომ ძირითადი წნევის მოცულობა დაფუძნებული იქნება ერთი და იგივე დიზაინის საფუძველზე, ის უფრო იაფი უნდა იყოს მთელ სივრცეში, ვიდრე შეკვეთით აშენებული იმავე ზომის სადგური.

კარგი იქნებოდა გვეცოდინება, საკმარისი იყო თუ არა მარსის გრავიტაცია ადამიანის ჯანმრთელობისთვის, სანამ იქ ადამიანებს გავაგრძელებთ ყოფნისთვის. გარდა ამისა, სიმძიმის მცირე რაოდენობაც კი უნდა აუმჯობესებდეს ისეთ ნივთებს, როგორიცაა კოსმოსური საშხაპეები და ტუალეტები.

ჩვენ ალბათ უნდა დავგეგმოთ მარსის გრავიტაციის ტესტირება. ჩვენ, სავარაუდოდ, "მალე" მივიღებთ მთვარეზე ხანგრძლივ ყოფნას. მანამ, სანამ მარსზე მივალთ.
გარდა ამისა, თუ გავიგებთ, რომ 1/3გრ არ არის საკმარისი, აზრი არ აქვს 1/6გ ტესტირებას.

ეს სტატია ჩემს გონებაში ცოტა ხნით დამამძიმებს…

ჩემი აზრით, ეს არის „სპილო ოთახში“ მთვარეზე ან მარსზე გრძელვადიანი ჰაბიტატების შესახებ განხილვისას (გამოსხივების გამოკლებით...)

თქვენ ვერ შეძლებთ მიაღწიოთ გრავიტაციის პრობლემას და ზემოქმედებას ადამიანებზე (კოლონისტებზე), რომლებიც რჩებიან შემცირებული გრავიტაციულ გარემოში, გრძელვადიანი. თუ ისინი ცხოვრობენ ამ გარემოში რამდენიმე წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, შეძლებენ ოდესმე დედამიწაზე დაბრუნებას? რა შეიძლება ითქვას ამ გარემოში დაბადებულ ადამიანებზე, თუ ვივარაუდებთ, რომ კოლონიზაცია დაგეგმილი იქნება? რომ ისინი ოდესმე შეძლებ დედამიწაზე წასვლას?

ო'ნილის ცილინდრები, რომლებიც გაჩერებულია ორბიტაზე მთვარის და/ან მარსის ზემოთ, უზრუნველყოფენ 1 გ გრავიტაციას, ექსპედიციებით, რომლებიც ქვევით და ზედაპირიდან დაბრუნება საძიებო და სამეცნიერო სამუშაოებისთვის დროის შეზღუდულ მონაკვეთში უკეთესი გრძელვადიანი გამოსავალია, IMHO.

CAM-ისთვის აუცილებელი ტექნიკური კონტექსტი: იგი შექმნილია ნიმუშებზე ექსპერიმენტებისთვის ადამიანებზე პატარა. ეს არის სტანდარტული დიამეტრის ISS მოდული (სიგანე 4,4 მეტრი); STS ტვირთამწე 4.6 მ-ს იტევს), რომელიც შეიცავს 2.5 მ დიამეტრის ცენტრიფუგას, ზომით 0.62 მ-ზე ნაკლები სიმაღლის ნიმუშებისთვის. ეს ზომა იტევს ჭიანჭველებს და ბაყაყებს და პირდაპირი მნიშვნელობით ზღვის გოჭებს, მაგრამ ცხადია არა ადამიანებს - ამიტომ ის პირდაპირ არ სვამს კითხვებს. ადამიანის თავბრუსხვევა ციცაბო ფსევდოგრავიტაციის გრადიენტზე გადაადგილებისას, რომლის რაოდენობრივი შეფასება გსურთ ადამიანის მიერ დაკავებული კარუსელის შედგენამდე (რა დიამეტრი? რა კუთხური სიჩქარე? რა სახის დინამიური საპირწონეა ოკუპანტებისა და სითხეების მოძრაობა?).

(გაფართოვდება ვიკიპედიის მიხედვით, რომელიც დაკავშირებულია @MST2.021K ზემოთ. გიუნტერის კოსმოსური გვერდი აქვს უფრო მეტი დეტალი.)

Glorified Desktop Support-მა თქვა:
ყველაფერი, რაც 1 გ-მდე ბრუნავს, კარგი უნდა იყოს დაბალი გრავიტაციისთვის, რადგან ის რეგულირდება ტრიალის მინიმალური დიამეტრით. დაატრიალეთ ზემოთ ან ქვემოთ, როგორც საჭიროა გრძელვადიანი სწავლისთვის. შესაძლოა არსებობდეს ტრიალების მინიმალური რაოდენობა, რადგან ის შეიძლება შეფერხდეს ეკიპაჟის მიერ გემში მოქმედებების გამო, განსაკუთრებით განცალკევებულ მონაკვეთებში, როგორიცაა მბრუნავი მრიცხველის წონის სექციები.

როდესაც ფიქრობდით იმაზე, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს მას შემდეგ, რაც Starship ამოქმედდება, არის მრავალი განყოფილების დამზადება რომელიც მოთავსდება ვარსკვლავური ხომალდის საყრდენში, რომლის სიგრძეა დაახლოებით 12-15 მ და მაქსიმალური დიამეტრი 8 მეტრი (დამოკიდებულია დიზაინი). შემდეგ უბრალოდ აკრიფეთ ისინი ყველა ერთად თითოეულ მონაკვეთზე, როგორც მრავალკუთხედის სეგმენტი რგოლის შესაქმნელად. იმის გამო, რომ ძირითადი წნევის მოცულობა დაფუძნებული იქნება ერთი და იგივე დიზაინის საფუძველზე, ის უფრო იაფი უნდა იყოს მთელ სივრცეში, ვიდრე შეკვეთით აშენებული იმავე ზომის სადგური.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...
ეს არ უნდა იყოს სრული ბეჭედი (ტორუსი). ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ არის ერთი კუპე და საპირწონე. 2021 წლის ფილმი სტოვავეი აჩვენა ამ ტიპის დიზაინი მარსის მისიისთვის. მსუბუქი ვერსიებიც, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია. (ფილმი რბილად საინტერესოა, თუმცა დრამა მთლად არ მუშაობს და სხვადასხვა ტექნიკური საკითხები - როგორც ყოველთვის - იხსნება.)

ასევე, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მთვარეზე მოპოვება და დახვეწა არ არის არსებითად რთული პრობლემები. განსაკუთრებით არ შევადარებთ აბსურდულად დიდ რაკეტებს, რომლებიც საჭიროა დედამიწის ორბიტაზე მასალების გასაძლიერებლად. (შეადარეთ ცათამბჯენის Saturn V-ის ზომა მცირე LEM მოდულის ზომას, რადგან ის ადვილად აფრინდება მთვარედან...)

მიკვირს, რომ ბერგერმა გამოტოვა რიზმანის გასაოცარი მესამე შატლის მისია, რომელიც მთვარის გარშემო ბრუნავდა.
www.imdb.com

56 მ | TV-MA

www.imdb.com www.imdb.com

უფრო სერიოზულად, თუ ვინმეს სურს მოისმინოს კიდევ უფრო მეტი მამის იუმორი შერეული მართლაც წარმოუდგენელი პირველი ხელის მოგონებებით როგორი იყო იყო ასტრონავტი 00-იან წლებში, მოუსმინე პოდკასტს რიზმანმა და მისმა თანამემამულემ ასტრონავტმა მაიკ მასამინომ არც ისე დიდი ხნის განმავლობაში ისაუბრეს წინ.

საინტერესოა, რომ მას ჰყავს სპეციალური სტუმარი ბრიუს ნიშვიცი ერთ ეპიზოდში, რომელიც პასუხისმგებელი იყო ფიზიკურ რეჟიმზე, რომელიც ასტრონავტებს ISS-ის ბორტზე ჯანმრთელად ინარჩუნებდა. რამდენიმე ძალიან საინტერესო ამბავი გაცვალეს გრძელვადიანი მიკროგრავიტაციით გამოწვეულ პრობლემებზე და იმაზე, თუ როგორ ამსუბუქებდნენ მათ და განავითარეს კოსმოსური ფიტნესი და სამედიცინო დახმარება.

https://www.youtube.com/c/2funnyastronauts

გრავიტაცია და რადიაცია. მოაგვარეთ ეს ორი პრობლემა, რათა გვქონდეს ღირსეული გრძელვადიანი კოსმოსური მოგზაურობა.

ჩემს გარდა ვინმეს აწუხებს ტერმინი „ხელოვნური სიმძიმის“ გამოყენება იმ კონსტრუქციებისთვის, რომლებიც იწვევენ წონას ბრუნვის ღერძის გარშემო დატრიალებით?

დიახ, ჩემი გონება ალბათ დამახინჯდა Star Trek და სხვების ძალიან ბევრი ეპიზოდის ყურებით; მაგრამ როდესაც მესმის/ვიკითხავ "ხელოვნური გრავიტაციის" შესახებ, ყოველთვის ვფიქრობ რაიმე გამოუგონებელ ტექნოლოგიაზე (რომ აღარაფერი ვთქვათ: უცნობი ფიზიკა).

უნდა გვქონდეს თუ არა სხვა ტერმინი წონის ველისთვის, რომელიც გამოწვეულია ამ სპინიანი საგნებით?

ჩემი მოკრძალებული წინადადებები:

  • სიმულირებული წონა
  • Spin Gravity
  • სიმულირებული გრავიტაცია?

(შენიშვნა: ყოველივე ზემოთქმული არ უნდა იქნას მიღებული ძალიან სერიოზულად; მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სახელებს აქვს მნიშვნელობა; და დასახელება არ უნდა მოხდეს შემთხვევით! მაგალითად, ეცადეთ, საშუალო ზრდასრულმა აღწეროს განსხვავება RPV-სა და „დრონს“ შორის — ან თუნდაც სხვაობა იყოს.. .)

უახლესი ბლოგი

რომელია ყველაზე ძველი, უცნაური, საზიზღარი ან ყველაზე უჩვეულო ენა, რომლითაც ოდესმე დაგიწერიათ კოდი?
September 29, 2023

არ მოიცავს ეზოთერულ ენებს, როგორიცაა ტვინიფუკი და ა.შ.დავიწყებ RTL/2-ით, რეალურ დროში ენით, აქცენტით (ა) ხელახლა შესვლაზე და (ბ) სიმახინჯეზე. ერთად...

რომელია ყველაზე ძველი, უცნაური, საზიზღარი ან ყველაზე უჩვეულო ენა, რომლითაც ოდესმე დაგიწერიათ კოდი?
September 29, 2023

მეორე წინადადება ში წინა პოსტიმესამე ¶ უნდა თქვას: "განცხადების ფრჩხილებში არსებული პირობა მაშინ განხორციელდება "*", როგორც ბიტალურად AND ოპერატორი...

რომელია ყველაზე ძველი, უცნაური, საზიზღარი ან ყველაზე უჩვეულო ენა, რომლითაც ოდესმე დაგიწერიათ კოდი?
October 05, 2023

მეორე წინადადება ში წინა პოსტიმესამე ¶ უნდა თქვას: "განცხადების ფრჩხილებში არსებული პირობა მაშინ განხორციელდება "*", როგორც ბიტალურად AND ოპერატორი...