Tačiau daugelis ekspertų teigia, kad šie pareigūnai nepatiria fentanilio ar opioidų perdozavimo.
„To niekada nebuvo“, – sakė daktaras Ryanas Marino, toksikologas ir greitosios medicinos pagalbos skyriaus gydytojas, studijuojantis priklausomybę Case Western Reserve universitete. „Niekada nebuvo perdozavimo per sąlytį su oda ar netyčia įkvėpus fentanilio.
[...]
Neradome nei vieno atvejo, kai policijos pareigūnas, susidūręs su gatvės narkotikais, pranešė apsinuodijęs fentaniliu arba perdozavęs, o tai patvirtino toksikologijos ataskaitos.
[...]
Del Pozo mano, kad tikrasis gatvės fentanilio pavojus policijos pareigūnams nėra atsitiktinis perdozavimas. Jis sako, kad rimtesnį poveikį sveikatai sukelia nerimas ir stresas, kurį skatina baimė.
„Įsivaizduokite, kad kiekvieną dieną dirbate darbą, kai tik manote, kad buvimas šalia tam tikro automobilio arba tam tikro asmens [kuris gali turėti fentanilio] gali jus nužudyti“, – sakė Del Pozo.
„Tai tikra psichikos sveikatos problema pareigūnams. Tiesiog nebūtina turėti tos baimės“.
Del Pozo teigė, kad daugelis policijos praneštų apie fentanilio perdozavimą yra susiję su simptomais, kurie labiau primena panikos priepuolius nei opioidų perdozavimą.
„Taigi, kai pareigūnas, vien pagalvojęs, kad bus paveiktas fentanilio, apvirsta, praranda sąmonę ar panikuoja, tai yra sveikatos problema. Tam pareigūnui reikia pagalbos“.
„Aš mačiau šį žaidimą realybėje, kai žmogus, kuris iš tikrųjų patyrė perdozavimą, perdozavo fentanilio, nebus atgaivintas. tinkamai arba laiku, nes baiminasi, kad priartėjimas prie jų ar prisilietimas gali sukelti naudos. perdozavimas“.
Paantraštė: „Policijos pareigūnai reguliariai praneša apie apsinuodijimą arba perdozavimą, kai darbe aptikdavo fentanilio pėdsakus. Ekspertai sako, kad taip nėra“.
Mano žarnyno reakcija: „Taip, „netyčia“ susidūrėte su fentaniliu, kurį konfiskavote. Uh Huh."
Tačiau paaiškėja, kad jie net nepatiria vaisto poveikio. Tiesiog ištinka panikos priepuoliai. Dėl streso ir baimės.
Vėlgi, policija mokoma per daug reaguoti, dirbti nuolatinės baimės būsenoje ir panikuoti. Ir, kaip įprasta, tai kainuoja gyvybes.
Taip, manau, galite atlikti tyrimą, kiek greitosios medicinos pagalbos gauna nelygybę dėl fentanilio ir policijos, kad parodytumėte, jog jie tai sugalvoja
Nebūti „Tas vaikinas“, bet tai pakankamai svarbi tema, kad galėtų turėti savo giją, o įtraukus ją čia, ji gali paskandinti kitus mažiau reikšmingus įvykius. Kvalifikuotas imunitetas kai kuriuose sluoksniuose buvo karšta tema dar šiek tiek prieš COVID.
„Rašybos klaida“. Kodėl aš ten matau?
Jei nesate su gaujomis, nesate šalia ar su jomis nesusijęs, nėra daug priežasčių bijoti Los Andželo policijos, kaip, pavyzdžiui, Niujorko, Hiustono ar Filadelfijos policijos.
Iš esmės aš sakau, kad tai yra didmiesčio policija mažiau grėsmė paprastam žmogui, nei atrodo esantys žmonės.
35 % juodaodžių, kurių buvo ieškoma, buvo rasta kokia nors kontrabanda. 47 % atliktų baltųjų žmonių rasta kontrabanda. ABC7 analizė nustatė panašią tendenciją tik eismo sustojimuose, kurie sudaro apie tris ketvirtadalius LASD sustojimų.
Per pastaruosius 10 metų LAPD sustabdė beveik 8 mln. pėsčiųjų ir vairuotojų. Ketvirtadalis sustabdytųjų buvo juodaodžiai, tačiau mažiau nei 1 iš 10 Los Andželo miesto gyventojų yra juodaodžiai.
Aderrieno motina Nakala Murry sako, kad liepė sūnui iškviesti jos motiną ir policiją, kai ankstų šeštadienio, gegužės 20 d., namuose pasirodė vieno iš kitų jos vaikų tėvas. Murry sakė, kad ji buvo susirūpinusi dėl savo saugumo, tačiau kai atvyko policija, viskas susiklostė labai blogai. Pasak jos, pareigūnas liepė žmonėms išeiti iš namų, o po to nušovė Aderrieną, kai šis paliko savo kambarį.
Jos sūnus nesupranta, kas atsitiko, sakė Murry. „Jo žodžiai man buvo: „Kodėl jis mane nušovė? Ką aš padariau?' ir jis tiesiog pradėjo verkti“, – sakė ji spaudos konferencija Indianolos rotušėje anksčiau šią savaitę.
[...]
Nakala Murry sako, kad du policijos pareigūnai atvyko į jos namus BB King Road Indianoloje, kai ji paprašė sūnaus paskambinti 911. Jos vaiko tėvas buvo atėjęs į namus, ir ji suprato, kad jis „pyksta“, – sakė ji. Susirūpinusi, kas gali nutikti, ji padavė sūnui telefoną ir liepė kviesti pagalbą. Tai atvedė policiją.
„Pareigūnai niekada neįžengė į namo vidų“, – sakė Murry ir pridūrė, kad policijos pareigūnai liko už durų staktos. Ji pridūrė, kad šviesa degė svetainėje, esančioje tik durų viduje.
Murry sakė, kad policija paprašė visų viduje esančių išeiti iškėlę rankas. Ji pridūrė, kad pareigūnams du kartus buvo pranešta, kad namuose niekas neturi ginklo – vieną kartą jos sūnus paskambino 911 ir dar kartą ji pati, kalbėdama su pareigūnais prie durų.
Tačiau kai tuščiomis rankomis Aderrienas atėjo iš jo kambario į svetainę, Murry sako, kad pareigūnas, kuris, pasak Murry, jau turėjo ginklą, jį nušovė. Jos sūnus bėgo, sakė ji, ir jis buvo nušautas akimirksniu.
[...]
Murry sako, kad šiuo atveju svarbiausia ne rasė – Murry, Aderrien ir Capers yra juodaodžiai, o policijos mokymas ir požiūris.
„Tu čia tam, kad apsaugotum ir tarnautum“, – pasakė Murry. „Šiuo atveju nesijautėme apsaugoti. Jautėmės kaip aukos“.
Netgi girdėjau policijos pareigūno klaidingai pateiktą pavyzdį, kad kažkas už 23 pėdų (ar kažkas panašaus) gali prieiti prie tavęs ir nužudyti tave peiliu, kol tu nespėjai nušauti. Tuo pateisinamas šaudymas pjovimo ginklu, kuris net pradeda artintis prie pareigūno.
Tačiau iš tikrųjų tai galioja tik tuo atveju, jei pareigūno ginklas yra uždėtas, kai užpuolikas pradeda artėti. Jei pareigūno ginklas jau yra išmestas, net jei jis nukreiptas į žemę (ir ypač jei jau nukreiptas į užpuolikas), pareigūnas turi daug daugiau laiko nei teigiama pavyzdyje, kad galėtų stebėti užpuoliko ketinimą. prieš šaudant. (Be to, pavyzdyje naudojamas atstumas/laikas reiškia, kad pareigūnas paprasčiausiai neatsitraukia kelis žingsnius atgal, nes užpuolikas artinasi, o tai savaime nėra gynyba, bet padidina laiką, per kurį pareigūnas turi įdarbinti savo gynyba).
Kitas pavyzdys – įvykis, kai pareigūnas Mesoje, Arizonoje, nušovė girtą vaikiną, kuris ėjo prie diržo, kažkam paskambinus pranešimu, kad vaikinas turi šautuvą (paaiškėjo, kad būti pneumatiniu šautuvu, o vaikinas buvo specialistas, kuris pneumatiniu šautuvu naikina paukščius, kurie atsidūrė tokiose vietose kaip bakalėjos parduotuvės ir kurių negalima išvilioti. būdas). Jei kada nors matėte vaizdo įrašą, auka yra tokia girta, kad neįsivaizduoju, kodėl pareigūnas galvoja, kad gali net pykti, leisti nuspausti gaiduką ar net tiksliai šaudyti. Aišku, pareigūnas liepia neprikišti rankų prie juosmens, bet vaikinas toks girtas, kad aiškiai tik pusiau supranta, kas vyksta.
Pareigūnas tikrai neturėtų manyti, kad vienuolikmetis, kuris bėga, yra kažkas, išskyrus vienuolikmetį, kuris bėgioja, neturėdamas realių duomenų, kad jie kelia grėsmę. Nepakanka net pamatyti kažką, kas atrodo kaip ginklas, nes daugelis dalykų, kuriuos vienuolikos metų vaikas nešiojasi, gali atrodyti kaip ginklai (įskaitant žaislinius ginklus). Bet kai tu treniruojiesi, tai pabrėžia valios nušautas bet kurią akimirką... na, štai kas atsitinka.
Kitas pavyzdys – įvykis, kai pareigūnas Mesoje, Arizonoje, nušovė girtą vaikiną, kuris ėjo prie diržo, kažkam paskambinus pranešimu, kad vaikinas turi šautuvą (paaiškėjo, kad būti pneumatiniu šautuvu, o vaikinas buvo specialistas, kuris pneumatiniu šautuvu naikina paukščius, kurie atsidūrė tokiose vietose kaip bakalėjos parduotuvės ir kurių negalima išvilioti. būdas). Jei kada nors matėte vaizdo įrašą, auka yra tokia girta, kad neįsivaizduoju, kodėl pareigūnas galvoja, kad gali net pykti, leisti nuspausti gaiduką ar net tiksliai šaudyti. Aišku, pareigūnas liepia neprikišti rankų prie juosmens, bet vaikinas toks girtas, kad aiškiai tik pusiau supranta, kas vyksta.
Mes, kaip visuomenė, turėtume būti pasirengę iškeisti kelis policininkus, nušautus, vykdydami savo pareigas, kad išgelbėtume vieną nekaltą civilį nuo nušaudymo, ir mes to nedarome. Policija turi galimybę taikyti gynybinę taktiką ir padėties bei šarvus, kad sumažintų sužeidimų ir mirties tikimybę. Civiliai to nedaro.
Jis buvo ant rankų ir kelių, ant jo šaukė keli pareigūnai, kurie žinojo, kad jis gėrė. Jis niekada nebendradarbiavo ir maldavo policininkų jo nešaudyti.
Jo nužudymas turėtų išgąsdinti visus.
O, policininkas, kuris tai padarė, nors iš pradžių buvo atleistas policijos departamento, buvo slapta pasamdytas ir jam buvo leista išeiti į pensiją dėl medicininės negalios, mokant 2500 USD per mėnesį. už stresą, kurį patyrė dėl susišaudymo ir teismo.
Kadangi mačiau tą vaizdo įrašą, iš anksto suplanavau, ką darysiu, jei mane visiškai supainiotų taip ant manęs šaukiantys policininkai. Atsigulkite veidu žemyn, erelis, atsipalaidavusiomis galūnėmis ir tiesiog atsigulkite. Jie gali ant manęs rėkti, ką nori, surakinti antrankius, ką nori daryti. Bent jau jie negalės ginčytis, kad siekiau diržo. Man atrodo, kad tai yra geriausia, ką galėjau sugalvoti (ir kadangi iš anksto suplanavau, galbūt labai sumaišties akimirką iš tikrųjų sugalvočiau tai padaryti).
Daugiau nei 15 % juodaodžių vairuotojų patyrė paaštrėjusių pasekmių, tokių kaip krata, surakinimas antrankiais ar areštas, o mažiau nei 1 % juodaodžių vairuotojų patyrė vieną iš šių pasekmių.
„Tai tikrai nėra kelių pareigūnų, vairuojančių šį modelį, funkcija“, - sako Rho.
Už automobilio vairo sėdinčio žmogaus žodžiai ar veiksmai neatrodė, kad prisidėjo prie eskalavimo.
„Vairuotojai tik atsakinėja į pareigūnų klausimus ir aiškina, kas vyksta“, – sako Eberhardtas. „Jie bendradarbiauja“.
[...]
„Išanalizavome pirmąsias 27 sekundes Floydo susidūrimo su policija tą dieną. Ir mes nustatėme, kad Floydas atsiprašo pareigūnų, kurie stovi už jo automobilio lango, Floydas prašo sustabdymo priežasties, jis maldauja, aiškina, vykdo įsakymus, reiškia baimę“, – sako ji. – Tačiau kiekvienas atsakymas Floydui yra įsakymas.
Nuo pat pradžių policijos pareigūnai davė komandas, nesuteikdami Floydui paaiškinimo – tas pats kalbinis parašas, susijęs su eskalavimu šiame tyrime.
[...]
Rho sako, kad planuodami šį tyrimą jie iš pradžių buvo nusprendę pažvelgti į modelius, susijusius su baltųjų vairuotojų eismo sustojimų eskalavimu, tačiau suprato, kad baltiesiems vairuotojams tai nutikdavo taip retai, kad jų tiesiog nepakako įtraukti į analizę.
Ar jie pasirodo pirmą dieną jau žinodami, kad juodaodžiai yra tie, kuriuos jie turėtų suimti, ar jie turi juos to mokyti policininkų mokykloje?
Kadangi mačiau tą vaizdo įrašą, iš anksto suplanavau, ką darysiu, jei mane visiškai supainiotų taip ant manęs šaukiantys policininkai. Atsigulkite veidu žemyn, erelis, atsipalaidavusiomis galūnėmis ir tiesiog atsigulkite. Jie gali ant manęs rėkti, ką nori, surakinti antrankius, ką nori daryti. Bent jau jie negalės ginčytis, kad siekiau diržo. Man atrodo, kad tai yra geriausia, ką galėjau sugalvoti (ir kadangi iš anksto suplanavau, galbūt labai sumaišties akimirką iš tikrųjų sugalvočiau tai padaryti).
Kaip jums pasakys bet kuris nesmurtinis protestuotojas, būkite pasirengę kaltinimams „Prisipriešinimas suėmimui“.
Aš juos vertinu kaip tik žemo lygio korupciją, kuri sukuria privilegijuotą policininkų draugų ir giminaičių grupę, kuri gali nevaržomai nepaisyti kelių eismo įstatymų ir daugeliu atvejų sulaukti specialaus gydymo dėl DUI.
Viena iš pagrindinių straipsnio punktų buvo kerštas už jų negerbimą. Tai gali būti vienos ar dviejų linijų peržengimas
