Примечание редактора от 30 июля: Иона Лерер недавно признался что он сфабриковал некоторые цитаты, приписываемые Бобу Дилану в его книге «Представь себе». В результате издатель приостановил продажу, пока решает, необходимы ли дальнейшие шаги. Хотя это не связано с проблемой самоплагиата, это предполагает более широкое пренебрежение издательской этикой.
Джона Лерер уже давно является одной из восходящих звезд мира научных писателей. Я был большим поклонником его творчества, когда он писал для Проводной (дочернее издание Ars) и был счастлив, когда недавно уехал в Житель Нью-Йорка очное (опять же очередное издание Conde Nast). Однако этот продолжающийся рост может оказаться под угрозой сейчас, после того, как было обнаружено несколько случаев, когда Лерер повторно использовал более ранние работы, которые он сделал для другой публикации.
Вчера утром Джим Роменеско, известный наблюдатель за СМИ, заметил поразительное сходство между опубликованной статьей Лерера на прошлой неделе в Житель Нью-Йорка
и тот, который Лерер написал для Уолл Стрит Джорнал в октябре прошлого года. Блогосфера такая, какая она есть, совсем недавно это было другиебыликопать. Более чем горстка многие другие случаи подобного происшествия были быстро раскрыты — до такой степени, что это следует рассматривать как неосторожность, а не как несчастье. Писатели, будьте осторожны: в эпоху краудсорсинга такого рода расследование это детская игра.Днем позже, а Твиттерсфера такая, какая она есть, на эту тему было много дискуссий. Можете ли вы действительно заниматься плагиатом? Является ли плагиатом получение денег за выступления, в которых перефразируется написанная вами работа? Разве это плагиат – давать одно и то же слово другой аудитория?
Дело в том, что это не универсальная проблема. Существует множество сравнений яблок и апельсинов. На одном конце спектра есть блоггеры, которые пишут для себя, публикуют для себя и не видят никаких проблем в том, что сделал Лерер. Диаметрально противоположны те, кто кричит о Проводной подать в суд на Житель Нью-Йорка, Житель Нью-Йорка подать в суд Проводной, Уолл Стрит Джорнал подать в суд на Житель Нью-Йорка, и чтобы все подали в суд на Иону Лерера. Рискуя разозлиться Крис Муни* здесь я хочу сказать, что обе стороны неправы.
Первой толпе: нет, это не одно и то же. Повторное использование контента в собственном блоге — это не то же самое, что контент, за который вам заплатил кто-то другой. С другой стороны (которая, должно быть, включает в себя много юристов, и я не видел различных задействованных контрактов), у нас нет возможности узнать, существует ли правонарушение, которое необходимо устранить. Все зависит от того, кому принадлежат авторские права. Давайте рассмотрим пару возможных сценариев.
Сценарий первый: писатель ведет блог в крупном интернет-издании. В его контракте с изданием контент, производимый им (для них), рассматривается как «работа, сделанная по найму». Это означает, что они владеют правами интеллектуальной собственности на эту работу. Затем он повторно использует большие объемы работы для другой публикации, с которой у него есть аналогичный контракт. В этом случае вторая публикация получила выгоду от интеллектуальной собственности первой публикации без лицензирования или компенсации за это.
А теперь представьте, что контракт писателя с первым изданием предполагает не работу по найму, а вместо этого автор сохраняет авторские права и предоставляет публикации постоянную неисключительную лицензию на использование этого материала. работа. Имеет большое значение с юридической точки зрения, не так ли?
Это не оправдывает действия Ионы Лерера. Это была ошибка с его стороны, и я уверен, что ему не нужно, чтобы я ему об этом говорил. На этическом уровне у меня есть проблемы с тем, что мне платят за то, чтобы я написал что-то для одной торговой точки, а затем повторно использовал это для другого платежеспособного клиента, когда это было сделано незаметно для всех. Сразу, когда оба издания узнают, что это происходит? Это нормально. Но, как мы видим из наспех добавленных редакционных заметок на Житель Нью-Йорка посты, здесь, похоже, дело не в этом.
Наконец, это не должно было бы стать проблемой, если бы он просто сделал то единственное, что могло бы все исправить. Это единственное, что отличает стипендию от плагиата: ссылайтесь на свои цитаты! Добавьте несколько строк «как я сказал в прошлом году», добавьте несколько ссылок на старый контент, и поздравляю, вы используете гипертекст. Было бы ясно, кто, кому и что сказал, и когда они это сказали, и все были бы счастливы.
Не имея никаких знаний о контрактах Ионы Лерера, я не знаю, так ли это. И мне также кажется, что здесь присутствует элемент синдрома высокого мака, когда люди наслаждаются неудачами очень успешного сверстника.
Как по моему опыту, так и по опыту друзей и коллег, когда от изданий приходят контракты, это делает писатель. хорошо прочитать их внимательно, пропустить через адвоката и попросить внести изменения или не подписывать их, если они неприятно. Ради Ионы, я надеюсь, что второй сценарий ближе к истине.
*Нет, я не думаю, что это рассердит Криса — это шутка. Но прочти это пост его в любом случае.
