На самом деле он выглядит как приличное устройство, хотя его возможности вам не обязательно нужны. За такие деньги вы сможете приобрести любое количество чипов ESS Sabre более высокого класса в выделенном ЦАП. Кажется, что Creative предлагает SINAD в 112 дБ, что на самом деле неслышно никому, кроме самых обученные слушатели с лучшим оборудованием, слушающие наиболее тщательно спроектированные источники. Другими словами, ухаживайте за моими 64-летними ушами.Pocky Is God сказал:Я бы подключил USB-C от компьютера к ЦАП, а затем несколько RCA к Edifiers.Этот Creative Labs выглядит интердатированно.
Нажмите, чтобы развернуть...
Тем не менее, похоже, что ESS широко известен как производитель лучших чистых чипов ЦАП, и именно туда я пошел со своим ЦАП, просто чтобы полностью исключить его из рассмотрения, если мне не нравится звук, который я слышу.
По этой теме: если вам не нравится звук, 50% причины, вероятно, в качестве оригинальная запись, 49 % — расположение динамиков/обработка помещения, а остальные 1 % — все остальные факторы. комбинированный.
Моту это очень сильно враждебно настроен по отношению к Linux. Я бы никогда ничего у них не купил.Сакет сказал:Приобретите аудиоинтерфейс, например Motu M2 или M4 (у меня самого есть M4). В частности, Motu измеряет очень хорошо, с очень низким уровнем искажений.
Нажмите, чтобы развернуть...
Pocky Is God сказал:Мне бы хотелось порекомендовать внешнюю звуковую карту, мой Edifier звучит как дерьмовое дерьмо со звуком материнской платы. Эх им.
Нажмите, чтобы развернуть...
Вы не говорите, ездите ли вы в наушниках или колонках. Если вы делаете наушники, Schiit Audio предлагает несколько хороших недорогих (ну, по аудиостандартам) внешних стерео ЦАП/усилителей. Вы, вероятно, захотите либо их «Фуллу» (130 долларов), либо «Хель» (199 долларов). Hel более мощный и имеет немного лучшие характеристики усилителя. Вас, вероятно, это волновало бы только, если бы у вас были банки с высоким импедансом, такие как Senn HD6XX.
Если вы пользуетесь колонками, вам, вероятно, захочется чего-то другого. У Schiit есть продукты, которые могут работать, но все, что у них есть для динамиков, стоит дорого.
редактировать: ваш комментарий о выходах RCA подразумевает динамики. Если вы просто занимаетесь стерео, вы можете даже сделать Fulla, а затем стереоусилитель в стиле T-amp от Amazon. Fulla — это надежный ЦАП, поэтому его можно комбинировать с аналоговым усилителем. Или вы можете найти что-нибудь вроде стереоусилителя с ЦАП и входом USB; подобных устройств множество от различных китайских производителей. Однако я понятия не имею, какие из них действительно хороши. Я склонен думать, что с ними, скорее всего, все в порядке. ЦАП — довольно хорошо решаемая проблема, и производителю пришлось бы быть настоящим идиотом, чтобы иметь большие проблемы с нежелательным шумом на конце USB-кабеля. Подобные вещи сложнее построить на материнской плате.
Помните, что мощность не так уж важна; 10 Вт на канал вдвое тише, чем 100 Вт на канал. Если вы не слушаете на запредельной громкости, вы можете обойтись удивительно небольшим количеством ватт.
Если вы используете активные мониторы/динамики, такие как мои JBL, некоторые усилители для наушников и ЦАП Schiit также имеют выходы предусилителя, которые можно подключить к динамикам. Приятно иметь одну ручку регулировки громкости, которая работает для любой конфигурации, а переключение между наушниками и динамиками так же просто, как отсоединить разъем банки 1/4 дюйма от передней части усилителя для наушников.
Я пробовал многое за эти годы, и лучшей из них была звуковая карта EVGA nu. Отличное усиление и отличное экранирование. Я не нашел ничего, что делало бы то же самое, что и внешний блок, хотя бы за свою цену.
Передача звука через цифровое соединение с ресивером обычно дает наилучшее соотношение сигнал/шум. Компьютерные материнские платы являются электрическими шумами, и если производитель не примет особых мер по изоляции зоны усиления звука, звук может быть шумным, а иногда и резким. Действительно плохо сделанные, действительно могут изменить звук в зависимости от того, что делает компьютер. Однако я не слышал об этой конкретной проблеме уже много лет, так что, возможно, к настоящему времени эта проблема уже решена.СтэнГейбл сказал:Что он сказал. Перестань беспокоиться о вещах, которые не имеют значения,
Нажмите, чтобы развернуть...
Внешний ЦАП и усилитель почти всегда будут превосходны, особенно если это массовое потребительское оборудование, такое как Denon или Onkyo. Аудиофильские устройства могут быть намного хуже, чем ресиверы низкого и среднего класса. Для них нет ничего необычного в том, чтобы делать что-то неправильным и глупым образом, чтобы создать разницу между своим звучанием и мейнстримом.
редактировать: кроме того, ресиверы обычно могут обрабатывать все высококлассные аудиоформаты, такие как Dolby Atmos, что может быть очень удобно для просмотра фильмов.
Вероятно, но это то, что практически никто не сможет обнаружить, кроме как в самых критических условиях прослушивания.
Перестаньте беспокоиться о вещах, которые не имеют значения. Потратьте свои деньги на лучший графический процессор.
Кроме того, вам просто нужно одно соединение HDMI для любого аудиоформата, и вы можете легко управлять настройкой 7.1 без тонны аналоговых кабелей, идущих к задней части вашей машины. Сохранение их прямыми, если вы их отключите, всегда является серьезной PITA.
редактировать: динамики имеют наибольшее значение, я не спорю с этим. А управлять многоканальной установкой чем угодно но ресивер — это настоящая заноза в заднице, поэтому вы можете также использовать HDMI, чтобы передать звук туда, и сделать это правильно.
Мой новый Asus MB звучит неплохо — я не слышу артефактов или гудения. Тем не менее, уровень шума невелик. Этого определенно достаточно для дешевых Bluetooth-колонок или наушников. Аудиовыход материнской платы НЕ достаточно хорош для достойного аналогового вывода с приличным ресивером и динамиками, по крайней мере, по моему опыту, недостаточно хорош. Дополнительная звуковая карта стоимостью 70 долларов делает прослушивание более приятным.качество звука - решаемая проблема
Нажмите, чтобы развернуть...
Тот, кто говорит, что усилители не имеют значения, не пытается продвигать неэффективные, но великолепно звучащие динамики мощностью 86 дБ. Им требуется мощность, чтобы обеспечить мускулатуру динамиков в динамиках.
Выход HDMI просто не подходит для аналоговой системы, ориентированной на музыку. Я не играю на компьютере. Я играю на PS5, где звук по-прежнему представляет собой PITA для аналогового усилителя и предусилителя.
Оптический S/PDIF может обрабатывать стерео без потерь, так что все в порядке.
У звуковых карт и материнской платы есть общий враг: среда радиочастотных помех и помех внутри металлического корпуса, полного высокоскоростных межсоединений, не очень хороша. Некоторые пытаются перенаправить дорожки и экранировать микросхемы, на моем Strix X570-E вы можете видеть, что они явно изолируют звуковую часть на самом краю печатной платы:
Более качественные звуковые карты заключают свои важные компоненты в клетку Фарадея, как моя старая Xonar Essence STX, но это все равно приводит к худшему минимальному уровню шума, чем у устройства, подключенного через USB.
На выходе уровень сигнала, то есть несколько вольт, я не слышал, чтобы это имело значение. Эта материнская плата работает достаточно громко, правильно определяет сопротивление, отлично работает с HD650 сопротивлением 500 Ом, но у меня есть одна жалоба — порт микрофона.
Мне пришлось установить предусилитель на +30 дБ и, по сути, максимально увеличить громкость на гарнитуре Sennheiser PC360, и она настолько шумная, что MS Teams / Slack делает что-то странное с автоматической громкостью, иногда он дает сбой, и мне приходится снова повышать уровень звука до 90/100, иначе я просто приглушен.
Сигнал в милливольтах очень трудно усилить в шумной обстановке, поэтому я просто перешел на Beyerdynamics Phonum для звонков сейчас, микрофон отличный, динамик достаточно хороший, эхоподавление приличное, так что в целом неплохо для звонков дома по громкой связи офис. Если мне нужен лучший микрофонный вход, мне придется переключиться на USB-микрофон, гарнитуру или что-то вроде небольшого микшера. аудиоинтерфейс с записью по USB и предусилителями, тогда усиление внешнее, а не внутри ПК случай.
Да, разница между SPDIF и USB имеет смысл, в этом сценарии вы используете совершенно другой ЦАП. Различное аппаратное и программное обеспечение, а также разное «место обработки», что означает разные возможные вероятности ошибок (в основном ошибки, если таковые имеются, или проблемы с ресурсами, приводящие к зависаниям или чему-то еще) и т. д.
Сейчас я все еще использую тот же ресивер, но использую адаптер за 50 долларов, который преобразует звук e-ARC в обычный звук HDMI. Я запускаю монитор в разрешении 4K, и он заботится о передаче звука. Если из-за этого и есть какая-то задержка звука, я этого не заметил.
С более новым ресивером (этот 2009 года выпуска) зеркалирование вполне могло сработать. Я подумываю об обновлении и, возможно, попробую это сделать, чтобы обойти тот факт, что LG C2 будет пересылать только битовые потоки Dolby, а не DTS или DTS-HD.
USB-ЦАП с полуприличным аналоговым выходным каскадом и усилителем для наушников (если он вам нужен) — это просто Это наименее разочаровывающее решение, и для многих из них вам даже не нужно устанавливать какие-либо драйверы. все. Если у вас есть ресивер с входом HDMI, это тоже может быть неплохим вариантом.
Я не использовал звуковую карту в нескольких сборках. Мои наушники USB с собственным ЦАП, а настольные колонки слишком хлипкие, чтобы их можно было подключить к чему-нибудь хорошему. Мне не приходилось сталкиваться с помехами в звуке от мобильных устройств, по крайней мере, десять лет.
Выходы Реалтек возможно отлично, как показывает выход для наушников на этой плате ASUS. (оно чрезвычайно высокого качества.) Но да, мой опыт работы с их обычными решениями был не очень положительным.
Меня устраивает Schitt Fulla на моем основном ПК, но я уверен, что есть и более дешевые варианты, которые тоже работают.
Это действительно отличное общее решение, и вам обычно не нужно тратить на них ни копейки. Ориентированные на потребителя ресиверы среднего класса от крупных компаний абсолютно превосходны как по качеству ЦАП, так и по качеству усилителя. Ты может потратьте на них тысячи долларов, но взамен получите очень мало. Любой ресивер за 500 долларов, скорее всего, подойдет, если он имеет HDMI 2.1 (и ваша видеокарта тоже есть).
Вы хотите вложить свои деньги в колонки, потому что именно там вы получаете прибыль. Колонки также служат буквально десятилетия, поэтому, если вы приобретете что-то хорошее, они, вероятно, прослужат вам значительную часть вашей жизни, обычно дольше, чем дома или автомобили; вы можете заменить оба несколько раз, сохраняя при этом то же аудиооборудование. Это также не означает, что вам нужно тратить много денег: вы можете получить очень хорошие настройки по дешевке, особенно на рынке подержанных устройств. Однако требуются усилия и исследования, чтобы найти старые и более дешевые колонки, обладающие звездным звуком.
Все еще использую свой ASUS Xonar DX. Я купил его в первый же день, чтобы заменить свой старый Soundblaster, и с тех пор он используется в каждой сборке. Это была моя первая карта, которая хорошо работала с моей акустической системой 7.1. Я попробовал на борту. За прошедшие годы определенно прошел долгий путь, но я вернулся к Xonar DX. Только
звучит лучше и работает.
Судя по всему, драйверы у ASUS были довольно плохими, и кто-то сделал комплект из вторичного рынка, который якобы лучше.
Большим нововведением на тот момент было то, что передискретизация выполнялась аппаратно, используя числа с плавающей запятой вместо целочисленных вычислений. Я не знаю никаких технических подробностей о том, как на самом деле работает передискретизация, но эта карта мне определенно понравилась.
отредактируйте, чтобы добавить: у него также было сжатие живого звука для сжатия нескольких каналов в одном соединении S / PDIF. Это сделало нет звучит неплохо. Какое бы сжатие они ни использовали, оно звучало заметно плохо в режиме мгновенного ответа, в котором они его использовали. Вы определенно хотели придерживаться многоканальных выходов.
Какое-то время у меня был выбор: это или USB-ЦАП FiiO E10K/усилитель для наушников. Честно говоря, в слепом тесте я не думаю, что смог бы заметить разницу, преимущество FiiO было физический регулятор громкости, но с тех пор, как несколько месяцев назад FiiO испустил дух, я не чувствовал желания замени это. Наушники Beyerdynamic DT990 PRO с сопротивлением 350 Ом, не самые простые в управлении, но они могут легко звучать громко. достаточно, чтобы быть болезненным, как я обнаружил на своей шкуре на прошлой неделе, когда настройки громкости каким-то образом сбились вверх.
Я не могу себе представить, что внутренняя часть монитора бесшумна по радиочастотам, но уровень шума тоже кажется довольно хорошим. Учитывая, что это был относительно недорогой монитор LG, я впечатлен его чистотой. Мой старый (2015 года) Dell имеет аналогичную настройку, тоже звучит хорошо. Кажется, дизайнеру действительно должно быть наплевать, чтобы эти вещи звучали плохо.
(Мне 44 года, и я побывал на многих мероприятиях с живой музыкой, поэтому уверен, что мой слух не очень хороший, но и особых проблем у меня нет).
Моим испытанием для этого, много лет назад, был «Призрак Оперы» на HD600. При нормальной мощности я мог слышать барабаны в оркестре. С усиленным выходом я мог бы указать на них.
редактировать: конечно, это было, когда мне было 30 лет. Теперь, когда мне за пятьдесят, я, возможно, уже не смогу заметить разницу.
Voidrunner сказал:Что касается проблемы с цифровым выходом, то, скорее всего, у вас там что-то еще произошло. Большинство людей не слышат разницы между приличным сжатым звуком и несжатым. Dolby Digital и DTS считались превосходными, пока не были выпущены такие форматы, как Dolby Digital Plus и DTS-HD, но это было относительно недавно.
Нажмите, чтобы развернуть...
Это было дерьмо, потому что сжатие производилось вживую. Обычное сжатие DD не выполняется в реальном времени, оно может брать входной поток, массировать его столько, сколько захочет, а затем на досуге выводить сжатый поток. Это звучит очень хорошо.
С другой стороны, DD мгновенного реагирования сделал нет звучат хорошо, по крайней мере так, как это делал Xonar. Это было ужасно, и плохое сжатие было бы сразу заметно практически любому. Это не была какая-то заоблачная «атмосферная» аудиофильская чушь, это было действительно ужасно. Они пожертвовали качеством, чтобы уменьшить задержку, и это не сработало.
Честно говоря, я ищу новую звуковую карту, сейчас у меня есть ASUS Xonar D2X, который использует «взломанные» драйверы для Windows 10, но я планирую новую сборку ПК, предположительно с использованием Windows 11. Есть ли на рынке карты, которые напрямую поддерживают W11? И качество звука такое же, как у Xonar? Основной выход будет оптическим или коаксиальным SPDIF (усилитель динамика может работать с обоими).
Если вы просто ищете выход S/PDIF для отправки стереосигнала на ЦАП/усилитель, любая плата со встроенными выходами (а их много, хотя и не все) подойдет.
Если вы хотите качество аналоговый выход, просто купите материнскую плату с качественным звуком.
Например, я пробовал использовать наушники на передней панели только на Crosshair VIII Hero, но они звучат превосходно. В технических характеристиках указано соотношение сигнал/шум 120 дБ, поэтому можно предположить, что они не обманывают, имея более высокое качество на переднем выходе, чем на многоканальные тылы (которые я не пробовал), он должен звучать ничуть не хуже любого Xonar, имея при этом современные драйверы и будучи довольно безотказный. Эта конкретная плата даже имеет дополнительное усиление на разъеме на передней панели, а драйверы достаточно умны, чтобы обнаружить наушники с высоким сопротивлением и соответствующим образом увеличить силу тока.
Вы также можете рассмотреть возможность использования выхода HDMI на ресивере. Если ваше устройство отображения поддерживает e-ARC, это обеспечит идеальную побитовую передачу 8-канального звука во всех сжатых/собственных форматах. Это более или менее похоже на многоканальный S/PDIF, где сигнал покидает компьютер в цифровой форме и преобразуется в аналоговый только один раз, непосредственно перед усилением.
Мне было бы любопытно, что, по вашему мнению, имеет значение, если предположить, что все остальное остается таким же. Я использую toslink на своей основной высококачественной стереосистеме в течение 27 лет, а недавно и на новой «стерео» моих родителей.Чито сказал:Отмечу, что S/PDIF и TOSLINK и USB в моей настройке звучат качественно по-разному. Почему, я не знаю, но я делал это несколько раз. Ни то, ни другое не лучше. Судя по всему, Schiit утверждает, что их новый USB «лучше», но я никогда не вдавался в подробности, почему. Теоретически идеальный USB должен быть лучше (при условии хорошей изоляции между питанием и землей), чем лучшее, что вы можете сделать с помощью TOSLINK.Но даже обсуждая такие вещи, мы приближаемся к змеиному маслу.
.
Нажмите, чтобы развернуть...
Теперь я задаюсь вопросом о настройке своего рабочего стола, несмотря на все разговоры о мобильных устройствах. Я использую один разъем кабеля trs для разветвления разъема RCA для интегрированного усилителя и динамиков (Привет, SuperDave... Кеф LS50s!). Это использование встроенного d2a мобильного устройства (дорогой Asus strix 570-e, который, как мне кажется, более чем достаточен. Я, конечно, не слышу никаких проблем, но слышу вой катушки видеокарты в наушниках при игре в PUBG). Теперь вы заставили меня задуматься о блоке типа Schitt modi для внешнего аудио, но это не устранит вой катушки и добавит в уравнение еще одну бородавку на стене. Я подозреваю, что оставлю достаточно хорошего в покое.