Але всюдисуще відео – це лише одна атака на конфіденційність. Я вважаю, що ще більше брандмауерів конфіденційності потрібно закріпити в законі, наприклад, щоб запобігти уряду купівля в брокерів даних, якщо вже немає обґрунтованої підозри у злочині для підозрілого мета. Вони не повинні мати можливість тралити дані в пошуках підозрюваних. На додаток до заборони продажу більшості приватних даних, зібраних компаніями.
Правоохоронні органи в ліберальному суспільстві працюють лише тоді, коли 98% людей добровільно дотримуються законів. Більшість водіїв регулярно ігнорують закони про перевищення швидкості (навіть якщо лише на 1 милю на годину), але рішенням не є 100% насиченість.
Тепер неможливі клацання, хоча, ймовірно, використовуються лише для цілей високої вартості.
Чесно кажучи, це FUD. Їм потрібно було б підірвати ОС вашого телефону, щоб здавалося, що він вимикається, але фактично не вимикається. Для цього їм потрібно буде заволодіти вашим телефоном і обійти захист пристрою.
Проблема з щомісячним рахунком полягає в тому, що він не має негайного стримувального ефекту – люди схильні ігнорувати наслідки, які не безпосередньо пов’язані з поведінкою. Це просто кулуарний податок на людей.
Якщо ви не розбираєтеся в мистецтві сучасної (ish) експлуатації мобільних телефонів, я можу запропонувати книгу «Пегас: як шпигун у вашій кишені загрожує кінцю приватності, гідності та демократії» (https://us.macmillan.com/books/9781250858696/pegasus) як відправну точку? Він розглядає продукт NSO Pegasus з точки зору того, як він використовується, і діапазону цілей, проти яких він спрямований урядами (деякі успішно, деякі ні), які надійно включати, згідно з аналізом авторів, журналістів, будь-кого, хто критикує уряд, цілі іноземні державні кабінети, людей, які розслідують Pegasus та іншу цифрову зброю, тощо
Можна сміливо припустити, що мистецтво експлойту «нульовий клік» і «один клік» просунулося та його можна виявити було зменшено, оскільки книга була написана рік чи два тому, і що етика вибору цілей має ні.
Ця здатність неодноразово демонструвалася публічно. Можна припустити, що компанії, що займаються кіберзброєю, можуть читати загальнодоступний Інтернет, якщо вони не мають більш розширених можливостей, уже доступних їм завдяки внутрішнім дослідженням і розробкам.
https://blog.zecops.com/research/pe...e-meet-the-ultimate-persistence-bug-noreboot/ є однією з таких демонстрацій.
Якщо хтось отримує root через ланцюжок атак, можна легко втручатися в шляхи перезавантаження пристрою, хоча деякі глибші апаратні все ще залишаються доступними.
Можна також вивчити діапазон зараження бездротових можливостей після вимкнення, як описано в одній із таких статей: https://arxiv.org/pdf/2205.06114.pdf Звичайно, менш спроможні, але демонструють іншу проблему.
Однак, як зазначено в книзі Pegasus вище, для зловмисників це не має значення, вони просто повторно використовують телефон і як витяг включає дані, отримані за відсутності кіберзброї, це значною мірою не перешкоджає безперервності вилучення даних.
Уявіть, наскільки ефективним буде розкриття злочинів, коли буде база даних з біометричними даними кожного громадянина, записами з камер спостереження та ще одна з фінансовими операціями тощо... а потім об’єднайте все разом за допомогою потужного ШІ.
Так Кожен, кому потрібно працювати в SCIF, знає, що є причина, чому електронні пристрої заборонені як правило. Деякі наголошували на цьому ще сильніше: принесіть свій(і) пристрій(а), добре, але вони не вийдуть, скоріше, їх знищать. Це було SOP протягом десятиліть, навіть задовго до появи передових інструментів, таких як Pegasus.
Швидко закріпіть предмети, чутливі до статичної електрики, за допомогою двосторонньої застібки-блискавки. Ідеально підходить для міжфірмових трансферів. Металевий шар «клітки Фарадея» захищає продукти від електричної енергії всередині та запобігає накопиченню статичної електрики. 3 mil прозора металева плівка. 4-шаровий захист захищає від зарядів всередині та...
Так що ти хочеш сказати? Система працює, всі системи стримувань і противаг, поліцейські служать і захищають, а непокірні громадяни займаються своїми справами. все гаразд Нічого не видно.
Проблема з щомісячним рахунком полягає в тому, що він не має негайного стримувального ефекту – люди схильні ігнорувати наслідки, які не безпосередньо пов’язані з поведінкою. Це просто кулуарний податок на людей.
Це відрізняється від ситуації звичайного користувача. Ми не вважаємо себе високоцінними цілями для шпигунства.
Наведена вище стаття цікава, і, звичайно, ви можете підробити послідовність вимкнення, але вони не згадали, що їм потрібно було зробити, щоб отримати свій експлойт на iPhone. Я думаю, що для цього потрібно, щоб iPhone уже був зламаний. Якщо хтось інший має доступ до вашого телефону без нагляду, можливо, він мав можливість скомпрометувати його.
Якщо хтось веде делікатні розмови, у нього може не бути смартфона поблизу. Це єдине надійне припущення.
Я вважаю, що деякі з плакатів тут кілька тижнів тому розповідали про те, чому гольф такий популярний серед бізнесменів, політиків і Трампа зокрема. Б'юся об заклад, вони часто залишають телефони на візках для гольфу
Віддалений кореневий доступ до сучасного повністю оновленого смартфона повинен передбачатися в будь-якій їх життєздатній моделі загрози! «Але я нецікавий, як на мене», нічого не означає в умовах масових зловживань, які спостерігаються. Чи можу я надіслати вам примірник книги «Пегас», щоб ви прочитали й ознайомилися з нею?
Але це робить неймовірно простим застосування тиску з боку однолітків до виконання вимог до кожного дедалі меншого профілю прийнятної поведінки.
Або взагалі відмовтеся від телефону, але також не відвідуйте місця, де скупчуються люди, як-от ваше робоче місце, громадська вулиця чи торговий центр, і не користуйтеся комп’ютером, підключеним до Інтернету.
Незалежно від того, що хтось тут говорить, ми всі зараз поводимося так, ніби ми не є мішенями зловісної урядової змови, спрямованої на те, щоб позбавити нас будь-якої видимості прав.
Зовсім не випливає, що гаманець залишився в спокої. Сінгапур – дуже законне суспільство. Можливо, там люди готові протистояти будь-кому, кого бачать у крадіжці гаманця.
Я також очікую, що в Японії не через стеження, а через культуру.
Якщо ви очевидний житель Заходу, ви можете бути навіть у більшій безпеці, ніж пересічний японець, просто не привертаючи більше уваги.
Чи я відчуваю себе безпечніше? Не особливо під час прогулянок, але дороги здаються безпечнішими, оскільки швидкість безперечно впала після впровадження камер середньої швидкості.
Чи здаються дороги безпечнішими, чи дані показують, що вони безпечніші? Раніше я бачив дані, які вказують на те, що камери контролю швидкості, зменшуючи швидкість, збільшують кількість аварій як людей стежать за спідометром замість того, щоб звертати увагу на дорогу попереду та рух навколо їх. Досягти точної швидкості 40 миль на годину важливіше, ніж бачити інші автомобілі та, можливо, трохи дрейфувати зі швидкістю. Але я не бачив камери контролю швидкості в... Я не можу пригадати, коли востаннє бачив його.
Де вичерпний список людей, яких підвело це всюдисуще стеження? Де їхні історії? Зважаючи на те, скільки людей перебуває в цих країнах і скільки часу ми/вони стежимо, це має бути ВЕЛИЧЕЗНО.
У США в регіонах встановлюють «камери-пастки», змушуючи світло змінюватися непередбачувано, даючи жовтий колір і аномально короткий час тощо. Це було чудово для доходів, але зробило водіння більш шаленим.
Це те, що я також читав. Хоча мені цікаво, якщо камери правильно повернуті, чи це зменшить проблеми з дорожнім рухом. У США "цікавий" підхід до правоохоронних органів. Поліція ховалася і намагалася ловити людей. Я думаю, що більшість інших країн насправді хочуть, щоб їхня поліція була помітною, щоб запобігти злочинам.
У США в регіонах встановлюють «камери-пастки», змушуючи світло змінюватися непередбачувано, даючи жовтий колір і аномально короткий час тощо. Це було чудово для доходів, але зробило водіння більш шаленим.
Необхідна довжина жовтого світлофора «ні більше-ні-менше» має бути встановлена законом штату відповідно до обмеження середньої швидкості на останніх півмилі дороги, що наближається.
На місцевій дорозі сталася аварія, яку зафіксували камери середньої швидкості. Раніше летальні випадки становили в середньому 3-4 роки, останні три роки – нуль.
